法典清说第33期王勇起诉艾芬民法典医疗纠纷第一案大瓜来了

发布人

【法典清说 第33期 王勇起诉艾芬 民法典医疗纠纷第一案大瓜来了】 凤凰网财经报道，武汉爱尔眼科医生王勇近日发布消息，表示要依法维权、起诉武汉市中心医院急诊科主任艾芬侮辱、造谣及诽谤，并呼吁艾芬就医疗纠纷起诉其本人，引发舆论关注。4月27日，爱尔眼科集团发布声明，明确表示支持当事医生王勇依法维权，以保护医生人格权和职业尊严不受侵犯。声明还公布了爱尔今年以来推动自我革新、拥抱社会监督工作的部分举措与进展。
	老板联播刊发的爱尔眼科集团声明显示，除了爱尔的正面表态外，爱尔还以“委屈”的口吻，进行了“反思”：“为给予熟人、医生同行优惠和‘照顾’，而简化必要的就诊流程，导致在病历书写和医疗流程上的不规范行为，是严重错误，必须明令禁止。武汉爱尔已于早前积极配合有关部门完成整改，并接受了处罚”。
	艾芬医生的好友“我是佩儿”发布的起诉状截图显示，王勇起诉艾芬及微博所在的公司北京微梦创科的诉求，是停止侵害其“名誉权、肖像权等人格利益”，公开赔礼道歉，消除影响、恢复名誉等。
	中清律师发现，作为与《民法典》开始施行而同时出现的艾芬医疗纠纷案，以利用《民法典》人格权编赋予的人格权原权利请求权为契合点，利用互联网信息时代的新媒体公开问求真相、要求公开赔礼道歉为主线，是医疗纠纷案件受害患方维权的新模式。
	微博对艾芬医生的网络发声，包括发帖、直播等，都给予了便利。
	现在，爱尔眼科医院没有起诉艾芬医生，却是经治医生王勇起诉受害患者身份的艾芬医生及微博所在的公司。在身体权、健康权与名誉权、肖像权，同为人格权的情况下，法律究竟优先保护哪个？该案无疑是一堂生动、热烈的普法课。
	中清律师提示，《民法典》第995条规定：“人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。”这就是民法典对人格权原权利的顶级保护条款。
	同时，《民法典》第1025条还规定：“行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：(一)捏造、歪曲事实；(二)对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；(三)使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。”
	艾芬医生坚信自己作为医生都能被爱尔眼科欺骗实施不必要，且禁忌的晶体置换术，爱尔对待其他患者的侵害更加令人担心。艾芬以维护公众利益为目的进行的网络舆论监督，的确对爱尔眼科的名誉产生了影响。艾芬的行为是否《民法典》规定的免责情形，无疑对医疗纠纷维权模式、《民法典》实施后的人身干预合同反责侵权责任追究等，已经产生和必将继续产生划时代的法律意义。
	这起民法典医疗纠纷第一案，已经实至名归。（宋中清）

打开封面下载高清视频观看高清视频视频下载器