长沙刘立强案一审结束案情解析

发布人

2023年11月27日，在长沙市中院开庭审理20余天的刘立强冤案一审全部结束。通过公开开庭审理，本案暴露出来的问题很多，网友迫切急需得到领导帮助予以及时纠正改判。
在没有立案的情况下抓捕先定罪再找证据，全案案卷材料中只有徐铭被抢案的立案决定书和组织、领导黑社会性质组织犯罪的立案决定书。但是，在审查起诉阶段，刘立强涉黑的罪名已经没有了，且公诉人从始至终都没有指控刘立强抢劫徐铭，在公安侦查阶段也没有关于徐铭被抢案的供述。辩护人指出公诉人指控的这些罪名和犯罪事实，没有立案也就没有侦查权更没有审判权。按照法律规定没有刑事立案，侦查机关收集的一切证据均属非法证据，应予以排除不能做为指控犯罪的证据。
拒绝移送保存有关键无罪证据的刘立强的手机，本案的始作俑者曾楷峰勾结刘建宽敲诈勒索刘立强1个亿—3000万—几百万不成后，恼羞成怒诬告构陷刘立强涉黑涉恶，意图利用公权力将刘立强等20人送进监狱，以达到挟私报复赖掉债务的目的。曾楷峰与刘立强的谈判通话录音和微信聊天记录都保存在刘立强的手机里，在刘立强被抓捕后的第一时间，公安办案人员张宪就私自扣留长期私藏，拒绝作为真实证据交出。在张宪得知手机里有曾楷峰敲诈勒索录音后，对刘立强大打出手刑讯逼供制造伪证。从2020年5月27日案发以来，刘立强的家属辩护人多方申请投诉控告要求办案机关移送刘立强的手机，但是公诉方一直置若罔闻，也不说明为什么不移送的原因，也不对违法行为进行监督。
在长沙市、县两级法院的庭审中，几乎所有的被告人都当庭控诉在公安侦查阶段被办案人员刑讯逼供、指控、诱供。刘立强在庭上详细描述指定居所监视居住期间遭受严重暴力殴打，牙齿整体被打松，耳膜被打穿孔，脚被烟头烫伤疤痕明显，三年来身体都没有恢复，并表示自己在遭受多次刑讯逼供后，在指居场所的老虎凳上刻下了“冤”字，而且讯问同步录像中偷偷做了手势打了哑语，以表明自己被刑讯逼供。刘鸿当庭详细说了自己被刑讯逼供的时间、地点、施暴人，并当庭展示身上的伤痕和物证—刑讯逼供时穿的衣服（已破损）。但是公诉人居然说本案不存在刑讯逼供行为，并拒绝排非。而且庭审中公诉人举证的证据中可以发现大量伪证：被告人在笔录上所说的内容，有的是被刑讯逼供后被迫做的陈述，有的则是被告人自己都不知道，办案人员告诉后才知道并记录上去的；多名证人证言的内容基本一致，且证人证言中有大量的评论性言论有不在场的客观证据，公诉方一直拒绝移送刘立强等人的讯问同步录音录像2年多来，被告人、辩护人一直多方申请、投诉、控告要求长沙市检察院办案人员移送刘立强等人的讯问同步录音录像，刘立强等人和辩护人在庭前会议、庭审中也明确要求移送讯问同录。同步录音录像可以证明各被告人是否被刑讯逼供、指供、诱供。但是公诉人拒绝移送中院，居然说这是秘密。在长沙县法院分案审理的17名被告都移送了同步录音录像，辩护人甚至可以拷贝同录。辩护人质问为什么在长沙县法院就不是秘密，而到了长沙市中院就成了秘密？！按照法律规定，被告人的讯问同步录音录像理应与被告人的讯问笔录严格保存一致。现在讯问笔录都可以给律师查阅已不是秘密，那为什么讯问同步录音录像就成了秘密？合议庭拒绝通知本案的关键证人刘小平律师出庭作证。刘小平律师是刘立强做民间借贷的法律顾问，负责借贷谈判起草借贷协议、和解协议谈判、债权申报仲裁民事诉讼仲裁结果执行等工作。刘小平律师也参与入股刘立强一起做民间借贷。刘小平律师没有被起诉，其他人也不应该被起诉。事实上刘小平律师是刘立强民间借贷的知情人参与人，最了解借贷中双方经济纠纷的全过程，但是合议庭拒绝让刘小平律师出庭作证。
公诉方指控的犯罪事实是对同一犯罪事实既指控诈骗，又指控敲诈勒索，抢劫非法拘禁寻衅滋事强迫交易。逻辑混乱不尊重客观事实，错误将民事经济纠纷指控为刑事犯罪，本案实质上就是民间经济纠纷，但被拔高凑数成涉黑涉恶刑事案件在近20天的庭审中，通过被告人的自我辩解和辩护人充分辩护，我们可以发现本案实质上就是民间经济纠纷，但被刘建宽之流拔高凑数成涉黑涉恶刑事案件。本案的受害人都是一群失信执行人老赖，他们主动上门找刘立强借钱，双方约定好借款条件，在签订协议后借款，且都是多年多次反复借款，全案刘立强无一起暴力讨债行为，也从未散发过任何广告做宣传，且借款条件都是双方事先约定好的，并有借款协议。这些所谓的被害人早已经营不善负债累累，刘立强在他们在银行融不到资的情况下，伸出援助之手，以事实上的低息借钱给他们。结果刘立强不但没有收回本金，也没有收到双方事先约定好的利息，更被这些所谓的受害人为了赖账以诈骗罪的名义送进监狱，活脱脱就是一个现实版的农夫与蛇的故事。按照庭审中公诉人的指控逻辑，刘立强借款给被害人，资金只能免费给其使用，收回的利息就是诈骗既遂，未收回的利息就是诈骗未遂。公诉人这是在保护老赖的法益还是不懂黑和白的常识？

打开封面下载高清视频观看高清视频视频下载器