V
主页
汐溟话娱-第727期 影视投资份额转让方权利合法性审查规则(二):虚构制作权和著作权
发布人
影视投资份额转让方权利合法性审查规则(二):虚构制作权和著作权 【原创】文/汐溟 影片收益权转让合同中约定份额转让方系影片的制作方,负责影片的制作,对于制作完成的影片,其享有著作权。签约时,受让方未审查转让方的版权链文件或其他相关权利文件,影片上映后,受让方发现署名的拍摄单位和出品方并不包含转让方,根据影片的署名信息,转让方并非影片的制作方,也不享有影片的著作权。转让方在签约后丧失制作权和著作权还是在签约时即无制作权和著作权对合同效力有不同的影响。若签约后转让方丧失制作权和著作权,系转让方的违约行为,受让方有权追究其违约责任甚至在构成根本违约时行使解除权,但在行使解除权之前,合同有效;若签约时转让方即无影片制作权和著作权,或者在签约时即无取得制作权和著作权的现实可能性,则转让方虚假承诺,构成恶意欺诈,受让方有权撤销合同。合同被撤销后,自始无效。 根据电影的投资及制作惯例,影片投资方是否享有制作权和著作权,在项目筹备发起时即已确定。通常情形下,电影有多家投资单位,但制作权和著作权一般由项目的主要发起方享有,主要发起方通常为影片的主要投资方,对影片项目享有控制权,也为项目的主控方。因投资方在项目中地位在筹备发起阶段即可确定,故而投资方享有制作权和著作权的主要依据在于其系影片剧本的开发者或以其他方式享有影片剧本的改编权,基于对剧本的改编权完成影片备案,在与其他投资方所签联合投资合同中约定独有影片制作权和著作权,其他投资方只享有署名权和投资收益权。 因此,若签约时,受让方要求转让方披露其享有影片制作权和著作权的依据,转让方应可出具编剧聘用合同、剧本著作权授权书、备案回执单以及联合投资合同等作为权利依据。若份额转让合同签署时尚无其他联合投资方,转让方未与第三方签订联合投资合同,但份额转让合同签订后,转让方将主要份额转让给第三方,同时转让制作权和著作权,则制作权和著作权的丧失系签约后的履行问题,转让方并未虚构事实或隐瞒真相。 若份额转让方在签约时并非影片项目的主要发起方,无剧本改编权,也非影片备案方,则对影片的制作权和著作权应系继受取得,其权利基础系联合投资合同,联合投资合同中应确定其持有的投资份额、制作权及著作权。若受让方虽未在签约时要求转让方披露权利基础文件,签约后要求转让方披露,而转让方披露的权利文件中未载明其享有影片制作权和著作权,因转让方并非原始权利人,其权利系继受取得,在受让权利中若无制作权和著作权,则其权利状态在份额转让合同签约时已可确定,转让方应告知受让方真实情况,如其有未来获得制作权和著作权的意愿或方式,应在签约时予以披露,不得隐瞒。 转让方并非影片主要发起方和原始权利人,其权利系继受取得。在其继受的权利中并无制作权和著作权,但在份额转让合同中却约定其享有影片制作权和著作权,转让方在签约时故意告知虚假事实,构成欺诈,受让方有权撤销合同。 例如,北京市第二中级人民法院在(2019)京02民终8898号民事判决中认为:“荣伽鑫源公司举证证明其与案外人孙鹤铭于2019年1月28日签订转让协议书二。根据该协议约定,孙鹤铭向荣伽鑫源公司转让其在电影《人间喜剧》中5%的投资份额及收益权;该协议生效后,荣伽鑫源公司成为该片的投资方之一;荣伽鑫源公司不承担与该片制作、发行有关的工作;孙鹤铭行使该片、该片相关内容及衍生品等在全世界范围内的全部知识产权及其他所有权利时,荣伽鑫源公司不予参与和干涉。随后,荣伽鑫源公司于2019年2月26日与李铃就《人间喜剧》的投资合作事宜签订本案合作投资协议书。该协议明确约定,荣伽鑫源公司全程跟进影片制作管理工作;荣伽鑫源公司享有该电影在中国境内及海外的版权、版权的延期和续展,以及发布广告、宣传、发行等权利;影片摄制完成后,影片及全部素材扣除影片衍生权的全部版权,归属于荣伽鑫源公司。上述协议约定明显与前述荣伽鑫源公司和案外人孙鹤铭签订的转让协议书二所约定的内容以及影片的真实情况不符。基于此,一审法院认定荣伽鑫源公司在与李铃签订投资合作协议书时存在欺诈,使李铃在违背真实意思的情况下订立合同。现李铃在法定期间内行使撤销权,要求撤销双方签订的合作投资协议书及退还投资款,一审法院予以支持,具有事实依据和法律依据,并无不当。”
打开封面
下载高清视频
观看高清视频
视频下载器
汐溟话娱-第723期 停止影片项目的决定是解约通知吗?
汐溟话娱-第645期 约定付款期限又约定待第三方支付影片份额认购款后履行,附的是期限还是条件?
汐溟话娱-第620期 未足额支付的影片投资款与总预算占比对当事人解除权有何影响?
汐溟话娱-第600期 未收取全部制作费前仅交付有水印格式文件,是否为交易习惯?
汐溟话娱-第678期 无法对影片制作成本达成一致,一方单方委托作出的《审计报告》,能否作为确定制作成本的依据?
汐溟话娱-第713期 编剧聘用合同签署页编剧和公司均签章,但公司只代收款,合同当事人应如何认定?
汐溟话娱-第179期 电影溢价后转让份额或被定性为欺诈?
汐溟讲堂-第1086期 挪用影片投资款,是否构成根本违约?
汐溟讲堂-第1122期 合同的根本违约及违约方解除权的获得
汐溟讲堂-第757期 如何以违背公共利益为由申请撤销仲裁裁决?
汐溟话娱-第677期 为何超出验收期提出成片或介质质量问题的主张,很难被支持?
汐溟话娱-第641期 未对债务人提起诉讼或仲裁,是否构成以不正当的方式阻止条件成就的情形?
汐溟话娱-第596期 中途更换脚本对合同履行有何影响?
汐溟话娱-第654期 影视剧委托方单方“垫付制作费”,能否从制作方的制作费中扣除?
汐溟话娱-第721期 控股股东违反公司章程签订的关联交易合同,是否无效?
汐溟话娱-第663期 影片的发行版本并非公映许可证许可的版本,制片方应承担何种责任?
汐溟话娱-第626期 剧本委托创作合同解除后,酬金与版权的处理方式有哪些考量因素?
汐溟讲堂-第1141期 未约定对价的还建房合作开发房地产合同解除后,可以结合当地政府指导价等合理因素确定补偿价款
汐溟讲堂-第766期 合同未约定审计权,对影片结算表提出异议,能否要求提供相应的依据?
汐溟讲堂-第1045期 要求签署损害一方权益的授权书,是否构成根本违约?
汐溟讲堂-第1083期 虽合同约定无论因何种原因导致合同解除,一方需承担违约责任,但因政策变化导致合同解除,未有证据证明迟延履行的,不能轻易认定一方违约
汐溟话娱-第601期 粗剪和精剪工作均未通过验收,合同解除时服务费应如何处理?
汐溟讲堂-第1035期 签约前作出电视剧可在央视播出的保证,能否以未订入合同为由拒绝履行
汐溟讲堂-第1009期 约定解除后一方应赔偿另一方为实现权利而支出的费用是否属于结算、清理条款?
汐溟话娱-第752期 设立电影发行公司需要满足哪些条件?
汐溟话娱-第623期 进口片国内公映前已有网站非法播映,受让方能否解除合同?
汐溟话娱-第739期 影视投资份额转让方权利合法性审查规则(四)可分配收入超出转让方权利范围
汐溟话娱-第579期 编剧收到酬金全款却未交付任何剧本成果,解除时酬金是否必然全额退还?
汐溟话娱-第646期 合同未生效与无效有何区别?
汐溟讲堂-第813期 超出仲裁庭指定期限提交的证据,对方当事人应如何处理?
汐溟话娱-第731期 票房收入如何分账?
汐溟讲堂-第1069期 共管账户权利无法实现,能否解除合同?
汐溟讲堂-第783期 投资方对电视剧制作成本产生争议,制作方应如何举证?达到何种证明标准?
汐溟话娱-第595期 未向约定联系人交付成片,是否构成违约?是否完成交付?
汐溟讲堂-第1060期 申请司法审计是否一定会被准许?
汐溟话娱-第650期 影片无法通过备案,能否申请行政复议或提起诉讼?
汐溟讲堂-第1042期 若无约定,制片方是否有权收取管理费?
汐溟讲堂-第1109期 未如期上映能否总甩锅给电影局?
汐溟话娱-第612期 联合出品合同中一方投入资金筹备后,项目因版权风险终止,损失如何赔?
汐溟话娱-第589期 影片超支,制片方报酬应如何计算?