V
主页
民事—指导性案例16号:中海发展股份有限公司货轮公司申请设立海事赔偿责任限制基金案
发布人
民事—指导性案例16号:中海发展股份有限公司货轮公司申请设立海事赔偿责任限制基金案 入库编号 2013-18-2-450-001 指导性案例16号:中海发展股份有限公司货轮公司申请设立海事赔偿责任限制基金案 关键词 海事诉讼 / 海事赔偿责任限制基金 / 海事赔偿责任 / 限额计算 裁判要点 ⒈ 对于申请设立海事赔偿责任限制基金的,法院仅就申请人主体资格、事故所涉及的债权性质和申请设立基金的数额进行程序性审查。有关申请人实体上应否享有海事赔偿责任限制,以及事故所涉债权除限制性债权外是否同时存在其他非限制性债权等问题,不影响法院依法作出准予设立海事赔偿责任限制基金的裁定。 ⒉《中华人民共和国海商法》第二百一十条第二款规定的“从事中华人民共和国港口之间的运输的船舶”,应理解为发生海事事故航次正在从事中华人民共和国港口之间运输的船舶。 相关法条 ⒈《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零六条第二款 ⒉《中华人民共和国海商法》第二百一十条第二款 基本案情 中海发展股份有限公司货轮公司(以下简称货轮公司)所属的“宁安11”轮,于2008年5月23日从秦皇岛运载电煤前往上海外高桥码头,5月26日在靠泊码头过程中触碰码头的2号卸船机,造成码头和机器受损。货轮公司遂于2009年3月9日向上海海事法院申请设立海事赔偿责任限制基金。货轮公司申请设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金,数额为2242643计算单位(折合人民币25442784.84元)和自事故发生之日起至基金设立之日止的利息。 上海外高桥发电有限责任公司、上海外高桥第二发电有限责任公司作为第一异议人,中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国大地财产保险股份有限公司营业部、永诚财产保险股份有限公司上海分公司等7位异议人作为第二异议人,分别针对货轮公司的上述申请,向上海海事法院提出了书面异议。上海海事法院于2009年5月27日就此项申请和异议召开了听证会。 第一异议人称:“宁安11”轮系因船长的错误操作行为导致了事故发生,应对本次事故负全部责任,故申请人无权享受海事赔偿责任限制。“宁安11”轮是一艘可以从事国际远洋运输的船舶,不属于从事中国港口之间货物运输的船舶,不适用交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》(以下简称《船舶赔偿限额规定》)第四条规定的限额,而应适用《中华人民共和国海商法》(以下简称《海商法》)第二百一十条第一款第(二)项规定的限额。 第二异议人称:事故所涉及的债权性质虽然大部分属于限制性债权,但其中清理残骸费用应当属于非限制性债权,申请人无权就此项费用申请限制赔偿责任。其他异议意见和理由同第一异议人。 上海海事法院经审理查明:申请人系“宁安11”轮登记的船舶所有人。涉案船舶触碰事故所造成的码头和机器损坏,属于与船舶营运直接相关的财产损失。另,“宁安11”轮总吨位为26358吨,营业运输证载明的核定经营范围为“国内沿海及长江中下游各港间普通货物运输”。 裁判结果 上海海事法院于2009年6月10日作出(2009)沪海法限字第1号民事裁定,驳回异议人的异议,准许申请人设立海事赔偿责任限制基金,基金数额为人民币25442784.84元和该款自2008年5月26日起至基金设立之日止的银行利息。宣判后,异议人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提出上诉。上海市高级人民法院于2009年7月27日作出(2009)沪高民四(海)限字第1号民事裁定,驳回上诉,维持原裁定。
打开封面
下载高清视频
观看高清视频
视频下载器
【扎根理论方法的详解】三类扎根理论的介绍、实施与案例!
鲁荣渔2682惨案,人到底有多可怕?目前为止最精彩的一期!
民事—指导性案例51号:阿卜杜勒·瓦希德诉中国东方航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷案
最高人民法院指导案例74号:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉江苏镇江安装集团有限公司 保险人代位求偿权纠纷案
民事—指导性案例112号:阿斯特克有限公司申请设立海事赔偿责任限制基金案
民事—指导性案例100号:山东登海先锋种业有限公司诉陕西农丰种业有限责任公司、山西大丰种业有限公司侵
最高人民法院指导案例16号:中海发展股份有限公司货轮公司申请 设立海事赔偿责任限制基金案 (最高人民法院审判委员会讨论通过 2013年1月31日发布)
最高人民法院指导案例112号:阿斯特克有限公司申请设立海事赔偿责任限制基金案 (最高人民法院审判委员会讨论通过2019年2月25日发布)
民事—某有限公司连云港分公司诉某财产保险股份有限公司连云港市分公司海上、通海水域保险合同纠纷案
民事—指导性案例217号:慈溪市博某塑料制品有限公司诉永康市联某工贸有限公司、浙江天某网络有限公司等
民事—指导性案例173号:北京市朝阳区自然之友环境研究所诉中国水电顾问集团新平开发有限公司、中国电建
劳动争议案例分析交流(用工主体责任、劳动关系认定)20220228
民事—指导性案例96号:宋文军诉西安市大华餐饮有限公司股东资格确认纠纷案
民事—葡萄牙某保险有限公司诉某财产保险股份有限公司海上保险合同纠纷案
指导性案例56号:韩凤彬诉内蒙古九郡药业有限责任公司等产品责任纠纷管辖权异议案
民事—指导性案例181号:郑某诉霍尼韦尔自动化控制(中国)有限公司劳动合同纠纷案
民事—指导性案例154号:王四光诉中天建设集团有限公司、白山和丰置业有限公司案外人执行异议之诉案
民事—指导性案例74号:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉江苏镇江安装集团有限公司保险人代位求
民事—指导性案例161号:广州王老吉大健康产业有限公司诉加多宝(中国)饮料有限公司虚假宣传纠纷案
民事—张某某诉A公司船员劳动合同纠纷案
最高人民检察院第十二批指导性案例 :于海明正当防卫案(检例第47号)
民事—指导性案例110号:交通运输部南海救助局诉阿昌格罗斯投资公司、香港安达欧森有限公司上海代表处海
刑事—指导案例97号:王力军非法经营再审改判无罪案
劳动争议案例分析交流:未签书面劳动合同的二倍工资差额需要注意的问题?
民事—指导性案例53号:福建海峡银行股份有限公司福州五一支行诉长乐亚新污水处理有限公司、福州市政工程有限公司金融借款合同纠纷案
民事—某有限公司诉某财产保险股份有限公司等海上保险合同纠纷案
民事—某有限公司诉某财产保险股份有限公司等海上保险合同纠纷案
民事—指导性案例129号:江苏省人民政府诉安徽海德化工科技有限公司生态环境损害赔偿案
民事—指导性案例79号:吴小秦诉陕西广电网络传媒(集团)股份有限公司捆绑交易纠纷案
卖淫暗语大揭秘#法律咨询 #刑事辩护 #鞍山律师
民事—指导性案例115号:瓦莱奥清洗系统公司诉厦门卢卡斯汽车配件有限公司等侵害发明专利权纠纷案
民事—指导性案例67号:汤长龙诉周士海股权转让纠纷案
最高人民检察院第七批指导性案例:王玉雷不批准逮捕案 (检例第27号)
民事—宁波某星公司诉宁波某沃公司技术秘密许可使用合同纠纷案
最高人民检察院第十五批指导性案例 :浙江省某市国土资源局申请强制执行杜某非法占地处罚决定监督案(检例第58号)
民事—指导性案例167号:北京大唐燃料有限公司诉山东百富物流有限公司买卖合同纠纷案
最高人民法院指导案例46号:山东鲁锦实业有限公司诉鄄城县 鲁锦工艺品有限责任公司、济宁礼之邦家纺 有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
民事—指导性案例148号:高光诉三亚天通国际酒店有限公司、海南博超房地产开发有限公司等第三人撤销之诉
劳动争议案例分析交流(未签订劳动合同的双倍工资、21.75、月工资的计算)20220301
PPT动画版——指导性案例1号:上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷案