香港司机偷iPhone 证据确凿? 苦追半小时惊揭夹在前座中控台司机疑见警即逃最后结局竟然......

发布人

事主遗漏手机于的士后座，但事后竟在前座司机中控台位置找到，手机更已熄机，但警方却因SIM卡已被拔走，无法100%证明是司机偷而放生他......

事主郑生于8月12日晚上10时许，由机场搭的士返回屯门住所，但下车时，发现手机遗漏于的士后座，但的士当时已离开他约50米，事主随即用iPad开著Find My iPhone程式，追踪手机位置，又在App按动播放声音，希望司机听到，同一时间，他跑到停车场取车，欲追回的士。他指，当时用女友手机多次致电给自己的手机，看看是否有人接听，但打了3次电话后，手机便熄机了，之后他再打10至20次电话，仍是关机状态。
当时追踪App显示，手机在元朗公路中段，但郑生驾车前往，却不见的士，当他踌躇之际，电话标示突然跳到元朗小筑，于是他又立即赶过去，并且报警。当他正等待警员期间，他见一名的士司机正在洗车，他亦认得司机背面和颈上佛珠，随即向司机查问，但对方否认曾载过他，事主遂上车寻找，但因环境太黑，而他亦只找了后座位置，结果未能寻获。
事主遂叫司机等待一会，而他则走出村口等候警员，当警员到场，事主交代事件期间，司机突然由村口驶出，事主随即追上前拦截，2名警员亦催前喝止司机，当刻险些撞到事主，更因的士突然由小路驶出大路，令大路行驶中的多部车辆被迫急煞。
警员截停的士后，叫司机将车驶回村内，并借出电筒让事主细心再找，事主称：「我先找后座，但找不到，但当电筒照到前座时，竟然发现手机被夹在前座司机袋和中控台之间，我一眼便认到是我的手机。」

就是因为女友设计的独一无二贴纸，令郑生一眼便认出，他随即开启手机，发现裡面2张SIM卡不翼而飞，两名警员向司机查问，为何在他的袋旁边找到手机，但司机辩称没见过手机，也不知道为什麽。

郑生按入手机，还见到熄机前女友打来的3个未接来电，警员相信手机确属郑生，遂还给他，虽然手机失而复得，但警员之后的处理手法，令郑生感惊讶，他说：「警员当时说，如果在司机身上或袋中找到SIM卡，才能100%肯定是司机偷，由于现在只在其袋旁边找到手机，故不能100%肯定是司机偷，所以什麽也做不到。」
此话令郑生感到很无奈，「我相信在证据上很充分，因欠SIM卡而无法落案，如果这点由法官在庭上判决，我认为没问题，但警方这样做，就令人感到他们不想处理这案件。如果的士同行知道这样也没问题，只要找不到SIM卡， 就不会有事，会令他们更懂得走法律隙!」

此外，郑生事后将司机由小路衝出的车CAM片，放上警方平台「影住驾」举报，结果3至4日后，他收到交通部警员来电：「警员称研究过片段，看不到司机有不小心驾驶的行为，原因是当时警员只喝止的士停车，但没作出停车手势或拦车手势，所以司机这样驶出来并无问题，如这样就落案，最后起诉不到他，他便会更嚣张，他建议只致电司机作出警告，在其File写下今次事件，如日后他犯了交通条例要上庭，法官可作参考。」

就事主质疑警方做法，大律师李健志不评论事件，但他指一般处理盗窃案中，SIM卡和手机特徵只是用来确认手机是否属于事主，而此个案中，如果手机原本在后座乘客座位，但在前座司机位附近找到，他认为警方大可检取的士车CAM，以协助找出真相，再考虑当中有否盗窃情况。

至于司机突然由小路衝出的车CAM片，李大状看过片段后指，本港交通条例订明小路要让大路，「司机在村口准备驶出大路前，应停一停、看看左右才驶出，但片段显示他一下子便衝出去，然后转左，没有特别停下，亦不见他慢驶，所以他未必有一个谨慎驾驶者应有态度。」但他指不小心驾驶罪较难判定，需视乎当时路面环境。

警方回覆指，8月12日接获一名男子报案，报称手提电话遗失于同日乘搭的一辆的士内，并根据应用程式找到电话位置，元朗分区人员接报到场，寻获报案人及相关司机，并在的士车厢内寻回电话，经调查后，案件列作「误会」，报案人并同意于警察记事册上签名作实。至于事主举报的车CAM片，警方指已按既定程序处理 暂未有人被检控。

打开封面下载高清视频观看高清视频视频下载器