草履虫也能学会的高微-mwg第十三章逆向选择、信号传递与信息甄别｜高级微观经济学（MasColell-Whinston-Green）

发布人

基本福利定理暗含的一个假设是，所有商品的特征对于所有市场参与者来说，都是可观测到的。如果没有这个条件，具有不同特征的不同商品不可能存在不同的市场，因此，完全市场假设不成立。然而，在现实中，市场参与者拥有的这类信息通常是不对称的。考虑下面三个例子：
	（i）当企业雇佣工人时，企业没有工人自身更了解他的内在能力。
	（ii）当汽车保险公司承保某个车主时，车主可能比保险公司更了解自己的驾驶技术，因此更了解自己发生事故的概率。
	（iii）在二手车市场上，卖者可能比潜在买者更了解车的质量。
	这些都是信息不对称（asymmetric information）的情形。自然地，我们想知道：在信息不对称的情形下，我们如何刻画市场均衡？这些均衡具有什么样的性质？进行市场干预能够提高福利吗？在本章，我们将研究这些问题。事实上，信息不对称是近几十年来微观经济理论中最活跃的研究领域之一。
	在13．B节，我们将信息不对称引入一个简单的竞争市场模型。我们看到，在信息不对称的情形下，市场均衡通常不是帕累托最优的，而逆向选择（adverse selection）现象则进一步加剧了这种无效率。当知情者的交易决策取决于他个人掌握的信息，而这样的信息不利于不知情的市场参与者时，逆向选择就会发生。例如，在二手车市场上，知道自己车质量不是很好的车主，更有可能决定卖车。在存在逆向选择的情形下，不知情的交易者对任何愿意与他交易的知情者都保持着警惕，因此他的交易意愿就比较低。而且，这个事实可能使得逆向选择问题进一步恶化：如果二手车的成交价很低，只有那些质量真的很差的车的车主愿意卖车。因此，当存在逆向选择时，市场交易量很小，即使在信息对称的情形下交易量可能非常大。
	另外，在13．B节，我们将引入一个重要概念，即受约束的帕累托最优配置（con—strained Pareto optimal allocation），我们将使用这个概念分析信息不对称情形下的市场 干预结果。受约束的帕累托最优配置是指中央集权者，由于与市场参与者一样不能观测到个人持有的私人信息，从而无法进行帕累托改进的那些配置。只有当均衡配置不是受约束的帕累托最优配置时，这样的中央集权者才有可能实施帕累托改进的市场干预。一般来说，在信息不对称情形下（中央集权者不能观测到个人持有的私人信息），需要对市场干预进行更严格的检验才能确定它是否为帕累托改进。
	在13．C节和13．D节，我们研究市场参与者如何对付这些信息不对称。在13．C节，我们考察知情的个体向不知情个体发送信号（signal）的可能性：通过实施可观测的行为来传递他的私人信息。例如，二手车的卖者允许潜在买者将车送到修车铺检查。由于好车的卖者更有可能采取这样的行动，因此，这种行为可以视为一种质量信号。在13．D节，我们考虑不知情者可以建立某种机制来甄别（screen）拥有不同信息的知情者。例如，某个保险公司可以提供两种保单：一种保单没有免赔额但保险费高；另外一种保单的免赔额高但保险费低。于是，潜在的投保人开始自我选择（self—select）：开车技术差的车主选择前面这种保单，而开车技术好的车主选择后者。在这两节，我们考虑市场均衡的福利特征以及实施帕累托改进市场干预的可能性。

打开封面下载高清视频观看高清视频视频下载器