【科普多一点】怀疑被偷拍就有权查看他人手机吗？如何定义“偷拍”？律师解答

发布人

【科普多一点】怀疑被偷拍就有权查看他人手机吗？如何定义“偷拍”？律师解答
近日，一女子发视频称在长沙火车站被一男子偷拍，视频中该女子要求查看对方手机相册、微信聊天页面，男子在其要求下一一点开。拍摄的视频中男子的手机里没有该女子被拍的视频和照片，男子接连否认偷拍。

根据网络上热传的视频，女子在视频中说，看到男子一直在拍，该男子接连否认，并表示只是在拍火车站。随后该女子要求男子打开手机相册里的视频，并点开视频，该男子拍摄的视频中有一名戴口罩和帽子的女子走入画面，该女子立马说“这不是有个女生吗”，该男子说“我知道，但是我拍的火车站”，随后男子手机视频的画面就是火车站周围的环境。在该女子发表的视频中，男子脸部并未被打码，手机微信页面也并未被打码。

21日下午3点46分，该女子在抖音发表图文回应，表示并没有污蔑该男子，在拍摄视频之前，她已经要求这名男子删除了偷拍她的照片，发布的视频是删除照片后录的后续，视频检查也是怕对方留底或发给别人。目前她正在努力联系旁观者帮她证明此事，也尝试联系火车站工作人员调取事发时段监控。同时，女子道歉称，自己被愤怒冲昏了头脑，才没有给对方的脸部进行打码，故将此前发布的视频隐藏，一些网络上热传的视频系被人进行恶意剪辑发布。

四川纵目律师事务所张柄尧律师认为，从现有材料来看，这名女生并未提供足够证据，能够证实男子存在偷拍行为。依据《民法典》第1024条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权，该女生在未打码情况下将视频发布于网上，显然对男子名誉权构成侵害，“女生的行为，会导致该男子社会评价降低，女生应当承担赔礼道歉，并支付相应的经济赔偿金等。”关于视频中该女子要求查看对方手机，张柄尧提到，如果有人认为自己被偷拍，本人并没有强制查看他人手机的权利，但可以通过报警的方式，让第三方公权力机构及时介入，以便固定证据，厘清责任。

“即使偷拍行为属实，被害人方也不应将相关内容贸然发布于网上，这也存在法律风险，”张柄尧说，“如果被偷拍方贸然将相关内容发布于网上，目的是让偷拍者‘社会性死亡’，这实质是对偷拍者处以私刑，即使作为偷拍者，其名誉权也受法律保护。滥用私刑不仅有违法治精神，也容易将自己处于侵害他人权益的危险处境，从一名被害人异化成施害人”。

张柄尧认为，类似事件说明公众对于偷拍这一行为，缺乏一个明晰的认识，“很多人认为，只要别人拿出手机拍摄到了自己，即属于偷拍。通常而言，在车站、码头、街道等公众场所进行正常拍摄，即使这一过程中不可避免地拍摄到他人，也不属于偷拍。这就要求我们每个人在公众场所都应注意个人的公共礼仪。”张柄尧说，偷拍对场所、拍摄内容、人体部位等均有特殊要求，《民法典》1033条明确进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；拍摄、窥视他人身体的私密部位等，才属于偷拍。

打开封面下载高清视频观看高清视频视频下载器