V
主页
劳荣枝案40讲:此案二审为何不是快审快判,早日终结?法院是否需要测试民意、民间反应呢?
发布人
-
打开封面
下载高清视频
观看高清视频
视频下载器
劳荣枝案29讲:劳荣枝案背后的民意和法治价值冲突?斩立决优先,留有余地合理?唯一价值观合适?
劳荣枝案38讲:被害人非弱鸡,相比法子英劳荣枝不算某魔头,专业律师应理性看到此案背后的逻辑推理问题。
劳荣枝案33讲:明知与共谋在劳荣枝杀人命案中的区别及价值何在?凭空推定共谋杀人结论不严谨!黄坚明律师为您谈案说法!
劳荣枝案第二十二讲:劳荣枝与法子英涉案行为无实质性区别吗,结果均是无力回天,非死不可吗?
劳荣枝案疑点探究之54讲:劳有暴力杀人吗?要么暴力杀人行为全是法子英干的?
您理解抢劫中杀人和抢劫后灭口的区别吗?
劳荣枝案第49讲:劳荣枝真的罪该万死吗?专业律师从法律层面进行分析和解读
劳荣枝案二审维持,网友坚持此案无辩护空间,专业律师也该如此而知难而退吗?
复盘劳荣枝案:从民意视角,任何律师介入辩护就是错,竭尽全力辩护更是错,人人喊杀方正义?劳荣枝被核准就是错错错?
劳荣枝案报请死刑复核:劳荣枝已到生命倒计时?刑法应有谦抑性,专业律师反对此案核准死刑!
黄坚明律师:应否带有色眼镜看待劳荣枝之类的被追诉人,此案应否有罪推定,先入为主,推定其杀害七名被追诉人
黄坚明律师再谈劳荣枝案背后之十大谬误情形
劳荣枝案50讲:劳荣枝自认有罪说辞属实与否,网友凭口供定案做法是否荒谬?您的看法呢?
劳荣枝案31讲:命案办理应否探究劳荣枝如何突破杀人魔障,此事实属实否,如何证实此事实呢?黄坚明律师为您谈案说法吗?
劳荣枝案55讲:网友观点,劳荣枝案除了斩立决都是非正义,专业律师提出反对意见,您的观点呢?
劳荣枝案程序上和实体上的硬伤和辩护空间何在
涉毒命案辩护实录:大毒枭庭上控告检举以保命,是否为时已晚,是否另有隐情,是否狙击死立刑成功,律所主任黄坚律师为您谈案说法!
黄坚明律师回复劳荣枝案视频之网友质疑:劳荣枝案除了关注裁决结果之外,还有很多专业问题值得探讨!
劳荣枝案最大硬伤是铁证缺失,指向劳荣枝杀人的指纹等痕迹物证缺失
专业律师谈专业辩护:民意与专业有差距,司法应与民意保留距离
黄坚明律师与网友互动及答复:劳荣枝案二审维持原判方能彰显法治正义吗?
劳荣枝之辩护人及程序违法之争,以及对案件实质性影响何在?
从证据体系视角审视劳荣枝案裁决书:此案死刑复核辩护空间何在,或者单纯走流程呢?
片面而深刻是评析劳荣枝案之类重大刑案之大忌,无知者无畏是常见现象,专业律师被痛骂绝非社会之大幸!
劳荣枝案第27讲:情侣型、夫妻型命案辩护,法子英刻意隐瞒,其最后良知,意图救劳荣枝?一审未果,二审改判空间全无?广强律所主任黄坚明律师为您谈案说法!
劳荣枝案56讲:脱离具体行为及确切主观要件谈劳荣枝案一审判决合理,专业律师提出反对意见,您如何看待呢?
黄坚明律师谈:劳荣枝案作案模式及主从犯问题,作案模式说成立,并足以证实劳荣枝就是主犯
劳荣枝案谬误现象分析:共同持刀说谬误,此案是特例,还是一贯判法呢?
女犯千里转监真实影像,提前检查身体,全程戴着手铐脚镣
深度理性分析:杀或留劳荣枝对社会更安全,利益更大,这是我们深度评析此案原因所在,您的观点呢?
黄坚明律师评析:90辅警被重判13年事件为何惹争议
您如何来看待劳荣枝之明知问题
黄坚明律师:以道德、金钱或立场替代专业的事实、证据或犯罪构成要件等专业问题,这本身就是反法治的
形象说法,劳的罪责相当于法子英的一般左右?
专业律师解读热点刑事案件:内蒙古案发之妻子跳车身故丈夫被判刑事件
黄坚明律师与网友互动:车与妻子不外借大额金钱也如此
黄坚明律师:生效文书的公信力和权威性源于其说理通透及无懈可击,而非裁决结果本身
黄坚明律师:犯意提出者是关键事实,女魔头说是否成立呢?
网友谈劳荣枝案入罪逻辑及主观明知入罪问题:命案入罪应铁证如山且排除一切合理怀疑!
黄坚明律师谈命案辩护:命案入罪是最高证据标准,还是可降低标准?