V
主页
【“晋升锦标”范式的反思与超越】上海大学社会学院副教授 庞保庆《晋升竞争真能调动政府投入?重新考察“晋升锦标”假说认定的官员行为模式》
发布人
过往40年里中国的高速增长与高效治理,引发国内外学界普遍的好奇与关注。如何解释“中国发展奇迹”?在过去约15年之中,占据主流的理论视角是“晋升锦标”范式。该范式认为:基于“锦标赛”式的制度设计,不同地方领导间的竞争晋升,将引导他们积极创造经济绩效。这一范式也被广泛运用于分析地方发展、基建投入、招商引资、融资平台、企业扶持、环境保护等各种议题,创造出数以千计的中外论著。但由于这一理论范式既有来自理论层面的挑战,也有出于经验层面的质疑,加上政绩考核模式日趋多元,政绩调动的机制也有变化。因此,现在也差不多该到总结与反思“晋升锦标”范式的时刻了。本期政治学人·大学问拟围绕就以下问题进行探讨: 1.所谓“晋升锦标”范式为何?为什么它成为近年分析中国政治经济的主流范式?针对此一范式的延伸发展、理论与经验质疑又为何? 2.“晋升锦标”本属于经济学视角的解释,如果从政治学、社会学的角度考察,这一范式有何启发,又有何不足?怎么才能进行补充或提升? 3.“晋升锦标”也是一种源于理论模型的行为解释,它如何才能与实地调研发现相匹配与对话,从而激荡出更贴切也更通则性的制度与行为解释? 封面:陈聪 编辑:陈聪 审核:郭果
打开封面
下载高清视频
观看高清视频
视频下载器
徐勇教授:同向不同路:现代国家的中国视角 | 以《现代中国的形成,1600-1949》切题
张凤阳:朝向公共生活世界:政治学研究的现象学进路是否必要及如何可能 | 政治学人2021年会
【何来国家能力?】浙江大学耿曙教授:国家能力作为理论解释的反思与超越 | 我们一起阅·探
【历史政治学:共识与反思】北京大学政府管理学院罗祎楠老师:《探寻中国历史中“人”的存在状态 :政治学回向历史的一种路径》。、
周光辉教授:《人民至上的现代价值及其实现》| 政治学人&《公共治理论坛》圆桌论坛
【历史政治学:共识与反思】中国人民大学国际关系学院杨光斌教授:《历史政治学与知识论原理》
【何来国家能力?】中山大学黄冬娅教授:全能主义国家的社会再造 | 我们一起阅·探系列
华中师范大学田先红:《注意力竞争与基层治理创新异化的逻辑》| 如何理解基层治理中的“伪创新”?
武汉大学马克思主义学院唐皇凤:《中国式现代化的政党领导逻辑》
【论政治学的公共管理化】复旦大学教授唐亚林:《大时代、大发展、大变动: 政治学研究的公共管理化反思及其出路》
【圆桌论坛】政治学人·大学问|政治学怎样理解当下的青年现象?
阮思余副教授:如何做⼀个好的案例研究?【政治学人·大学问之中国政治学如何做好案例研究?】
清华大学公共管理学院赵静:《执行协商的效果解释》| 政策执行的弹性调适
【中国政策过程:议题与创新】曾明:政策议程设置的黑箱与研究中的盲点
【如何理解基层治理中的“伪创新”?】武汉大学杨华:《县域政府创新内卷的机制与逻辑》
【地方政府的注意力分配】中国人民大学陈那波:《中国地方政府的注意力分配:一个研究议程的展开》
主旨演讲来袭!徐勇、何艳玲、景跃进等诸多著名学者云集 | 中国社会治理:范式与使命
北京大学燕继荣教授:政治学为什么重要?
批判与争鸣 | 韩志明教授:你真的了解公共行政学吗? | 找回公共行政:危机即起点
肖滨教授:我们如何把握现代国家建构中的中国道路?| 以《现代中国的形成:1600-1949》切题
庞明礼:当前中国公共政策研究的范畴与拓展 | 中国政策过程:议题与创新
青年学者张振洋:党建引领的基层治理体制【政治学人政策解读】
颜昌武教授:《加压式减负:对基层减负难的一个解释性框架》| 政治学人·大学问
【政治学人·大讲堂——名家讲坛】第二期暨《政治哲学导论》新书发布会 中国人民大学李石教授:相生相克——论哲学与政治的关系
汪仲启:空间中的国家:脱离单位,国家如何进入社会?【政治学人·大学问——面向2035的城市社区政治研究】
杨光斌:政治学的国家品格与历史政治学 | 政治学人2021年会
速来围观!教授们是如何辩论的?【二】俞祖成 vs 葛天任 | 中国社会治理:范式与使命
策划人亲自登场!云南大学郭台辉:《身份、身份秩序与现代国家》
【历史政治学:共识与反思】杨光斌教授开幕致辞
身份何以重要,何以成危机?| 南京大学郭忠华:去往丹麦路上的“身份障碍”
罗祎楠老师:作为历史“质性”的现代性 | 以《现代中国的形成,1600-1949》切题
【论政治学的公共管理化】山东师范大学公共管理学院副教授柳亦博:《融通亦或互补? 发展中的政治学与公共管理》
身份何以重要,何以成危机?| 中国政法大学庞金友:身份政治何以加剧政治极化?
【我们一起阅·探系列第十期】如何重写西方政治思想史?
【政治学人·大学问】周平×任剑涛×常士訚×郭忠华×于春洋 五位学者共话“民族国家”!
【可信的案例研究:方法与伦理】上海师范大学张振洋:《基于田野的可信案例研究:经历与感想》
程同顺:全过程民主的话语权意涵 | 政治学人2021年会
马雪松:大一统与辨正统——历史政治学视域下的中国传统政治合法性论述 | 政治学人2021年会
【比较政治学研究的关键问题·大学问研讨会】著名学者王正绪、高奇琦、汪卫华、李春福、张汉共话比较政治关键问题
左才副教授:案例选择中的“忌”与“宜”【政治学人·大学问之中国政治学如何做好案例研究?】