V
主页
“五代史”为何会出现在记载隋朝历史的《隋书》中?————读 《四库全书总目提要·史部》之二十六
发布人
《四库全书总目·卷四十五·史部一·正史类·〈隋书〉提要》
打开封面
下载高清视频
观看高清视频
视频下载器
《竹书纪年》的记载可信吗?凭什么说它是伪书?——读 《四库全书总目提要·史部》之四十六
这是一本写宋的正史,却又没有记载赵匡胤、范仲淹、苏轼等人——读《四库全书总目提要·史部》之十九
你以为司马光只有《资治通鉴》一部史著?——读 《四库全书总目提要·史部》之五十九
为了攻击欧阳修而写的一部书,也成了研究唐史必读书。——读 《四库全书总目提要·史部》之三十一
正史、野史记载不同怎么办?这部书记载的唐初历史,有一些不同于正史的记载——读 《四库全书总目提要·史部》之五十一
这部书的作者,连司马光也佩服不已——读 《四库全书总目提要·史部》之六十
乾隆大怒,只因四库馆臣编书时,没有把“夷”“狄”这些字处理好!——读《四库全书总目提要·上谕》一则
给《史记》挑毛病,当然是必要的。但我认为此书不像馆臣说的这样好——读《四库全书总目提要·史部》之八
《汉书》是照抄《史记》的相关记载吗?捧读此书答案便不言自明——读《四库全书总目提要·史部》之十
还有谁不知道代表我民族数千年文明史的二十四史,是乾隆皇帝确定的么?——读《四库全书总目提要·史部》之二
一部关于五代史的存目,一部关于宋史的存目——读 《四库全书总目提要·史部》之四十四
现在出版的很多《史记》把表文删的一字不剩,也算是由来有自,毕竟很早以前的古人,就不喜欢读正史里的表文了——读《四库全书总目提要·史部》之七
《后汉书》无表无志?其实如今流通的《后汉书》志比《后汉书》还要早!而《后汉书》的表,南宋人也已经给补写了!——读《四库全书总目提要·史部》之十二
研究《史记》必读的刘宋裴骃的《史记集解》汲古阁本,网上有谁了解吗?——读《四库全书总目提要·史部》之四
看看《竹书纪年》在清初时,是被如何研究的——读 《四库全书总目提要·史部》之四十七
想改《史记》但没改成,最后只好补补算了。——读《四库全书总目提要·史部》之五
古人著书,不在篇幅大小,只讲究发前人所未发之议论。蹈袭剽窃,古人不耻!——读《四库全书总目提要·史部》之十七
《史记》的司马迁手稿原本,宋朝时曾重现人间?——读《四库全书总目提要·史部》之三
没有四库全书工程,这部正史就永远失传了。——读 《四库全书总目提要·史部》之三十二
通鉴目录,可不只是《资治通鉴》的目录,而是一本大书——读 《四库全书总目提要·史部》之五十五
今天流通的“前四史”《后汉书》,实际上是两本书拼凑而成——读《四库全书总目提要·史部》之十一
梁书、陈书,父子两代相继修成,也是史学史之著名典故了!——读《四库全书总目提要·史部》之二十二
南北朝时出现过的 伪造 《汉书》——读《四库全书总目提要·史部》之九
两部关于《史记》《汉书》对比研究的存目书——读 《四库全书总目提要·史部》之四十三
今天认可的《北史》优点,却是当年馆臣眼中的缺点。从一本书的评价,看时代思维的变化——读 《四库全书总目提要·史部》之二十八
四库馆臣论陈寿《三国志》以魏为正统,真知人论世之典型;论裴松之注,褒贬俱存,皆为的识。——读《四库全书总目提要·史部》之十四
《四库全书总目提要·史记提要》里的又一个错误——张杅刻本史记辨证
网传新出古籍《春秋右传》
再谈目录学巨作——《四库全书总目》
编年体的史书,算正史吗?为什么不收录在正史类,而是单列出来?——读 《四库全书总目提要·史部》之四十五
喝个饮料还这么做作!时尚表现力又那么土...
给某人提错误 ≠ 看不起这个人——读 《四库全书总目提要·史部》之五十八
高祖本纪(二十七)『376~377页』刘邦数项羽十罪,项羽大怒;项羽射刘邦中胸,刘邦扪足——细读《史记》之三十六
《史记》和《汉书》这两部书,到底谁更好?
按例批驳顾诚《南明史》部分观点之一 ——清军和左良玉军那么好击败?农民军不会短时间腐化?
比范晔《后汉书》还要早的东汉史名作——读 《四库全书总目提要·史部》之四十九
高祖本纪(四十六)『392~393页』太祖建庙以时祭祀,八男各谁依序列明——细读《史记》之五十五
高祖本纪(二十六)『375~376页』韩彭挠楚项羽还军,咎欣自刭韩信称王——细读《史记》之三十五
从正史记载,论证阿房宫没有被项羽烧过——《项羽本纪》(十九)『315页』,细读史记之九十三
合计仅两千余字的篇幅,就能称作书了?——读 《四库全书总目提要·史部》之五十四