“五代史”为何会出现在记载隋朝历史的《隋书》中？————读 《四库全书总目提要·史部》之二十六
发布人
打开封面 下载高清视频 观看高清视频 视频下载器
...
《竹书纪年》的记载可信吗？凭什么说它是伪书？——读 《四库全书总目提要·史部》之四十六
...
这是一本写宋的正史，却又没有记载赵匡胤、范仲淹、苏轼等人——读《四库全书总目提要·史部》之十九
...
你以为司马光只有《资治通鉴》一部史著？——读 《四库全书总目提要·史部》之五十九
...
为了攻击欧阳修而写的一部书，也成了研究唐史必读书。——读 《四库全书总目提要·史部》之三十一
...
正史、野史记载不同怎么办？这部书记载的唐初历史，有一些不同于正史的记载——读 《四库全书总目提要·史部》之五十一
...
这部书的作者，连司马光也佩服不已——读 《四库全书总目提要·史部》之六十
...
乾隆大怒，只因四库馆臣编书时，没有把“夷”“狄”这些字处理好！——读《四库全书总目提要·上谕》一则
...
给《史记》挑毛病，当然是必要的。但我认为此书不像馆臣说的这样好——读《四库全书总目提要·史部》之八
...
《汉书》是照抄《史记》的相关记载吗？捧读此书答案便不言自明——读《四库全书总目提要·史部》之十
...
还有谁不知道代表我民族数千年文明史的二十四史，是乾隆皇帝确定的么？——读《四库全书总目提要·史部》之二
...
一部关于五代史的存目，一部关于宋史的存目——读 《四库全书总目提要·史部》之四十四
...
现在出版的很多《史记》把表文删的一字不剩，也算是由来有自，毕竟很早以前的古人，就不喜欢读正史里的表文了——读《四库全书总目提要·史部》之七
...
《后汉书》无表无志？其实如今流通的《后汉书》志比《后汉书》还要早！而《后汉书》的表，南宋人也已经给补写了！——读《四库全书总目提要·史部》之十二
...
研究《史记》必读的刘宋裴骃的《史记集解》汲古阁本，网上有谁了解吗？——读《四库全书总目提要·史部》之四
...
看看《竹书纪年》在清初时，是被如何研究的——读 《四库全书总目提要·史部》之四十七
...
想改《史记》但没改成，最后只好补补算了。——读《四库全书总目提要·史部》之五
...
古人著书，不在篇幅大小，只讲究发前人所未发之议论。蹈袭剽窃，古人不耻！——读《四库全书总目提要·史部》之十七
...
《史记》的司马迁手稿原本，宋朝时曾重现人间？——读《四库全书总目提要·史部》之三
...
没有四库全书工程，这部正史就永远失传了。——读 《四库全书总目提要·史部》之三十二
...
通鉴目录，可不只是《资治通鉴》的目录，而是一本大书——读 《四库全书总目提要·史部》之五十五
...
今天流通的“前四史”《后汉书》，实际上是两本书拼凑而成——读《四库全书总目提要·史部》之十一
...
梁书、陈书，父子两代相继修成，也是史学史之著名典故了！——读《四库全书总目提要·史部》之二十二
...
南北朝时出现过的 伪造 《汉书》——读《四库全书总目提要·史部》之九
...
两部关于《史记》《汉书》对比研究的存目书——读 《四库全书总目提要·史部》之四十三
...
今天认可的《北史》优点，却是当年馆臣眼中的缺点。从一本书的评价，看时代思维的变化——读 《四库全书总目提要·史部》之二十八
...
四库馆臣论陈寿《三国志》以魏为正统，真知人论世之典型；论裴松之注，褒贬俱存，皆为的识。——读《四库全书总目提要·史部》之十四
...
《四库全书总目提要·史记提要》里的又一个错误——张杅刻本史记辨证
...
网传新出古籍《春秋右传》
...
再谈目录学巨作——《四库全书总目》
...
编年体的史书，算正史吗？为什么不收录在正史类，而是单列出来？——读 《四库全书总目提要·史部》之四十五
...
喝个饮料还这么做作!时尚表现力又那么土...
...
给某人提错误 ≠ 看不起这个人——读 《四库全书总目提要·史部》之五十八
...
高祖本纪（二十七）『376~377页』刘邦数项羽十罪，项羽大怒；项羽射刘邦中胸，刘邦扪足——细读《史记》之三十六
...
《史记》和《汉书》这两部书，到底谁更好？
...
按例批驳顾诚《南明史》部分观点之一 ——清军和左良玉军那么好击败？农民军不会短时间腐化？
...
比范晔《后汉书》还要早的东汉史名作——读 《四库全书总目提要·史部》之四十九
...
高祖本纪（四十六）『392～393页』太祖建庙以时祭祀，八男各谁依序列明——细读《史记》之五十五
...
高祖本纪（二十六）『375~376页』韩彭挠楚项羽还军，咎欣自刭韩信称王——细读《史记》之三十五
...
从正史记载，论证阿房宫没有被项羽烧过——《项羽本纪》（十九）『315页』，细读史记之九十三
...
合计仅两千余字的篇幅，就能称作书了？——读 《四库全书总目提要·史部》之五十四